【本文由“飞翔”推荐，来自《各位主编是怎么看大学校园开放这个问题的？》评论区，标题为小编添加】

封闭不是万能解药，一个学校的安全天花板，不是由围墙有多高决定的。

中小学不封闭吗，该跳楼还是跳楼，该动刀子还是动刀子，哪年没有学生自身、学生之间、师生之间的严重问题？

无论是同学之间的霸凌、打架、投毒，还是师生冲突引发的学生/老师心理崩溃，这些施害方或者压力源头都在围墙之内。围墙挡不住室友投在水杯里的药，也挡不住教官挥下的铁棍，挡不住学生刺向老师的凶器，更挡不住一个孩子内心累积的绝望。‌封闭还可能加剧情绪高压，在完全封闭的寄宿环境里，室友间的摩擦缺少缓冲空间，容易被不断发酵。

开放环境里发生的案件，你要别人负责，那这些封闭环境里发生的案件，按你的逻辑，是不是都应该你这个负责鼓吹封闭的人负责？

如果你拒绝，那就是伪····

另外一边，全国刑事案件总体呈下降趋势，2024年，刑事案件立案数同比下降了25.7%，2025年，刑事案件数进一步同比下降了12.8%，发案数量已经降至本世纪以来的最低水平。再者，暴力犯罪的发案率，高校远低于社会平均水平。

在这个事实前提下，你拿不存在于高校的流氓地痞来恐吓大家，不知道是什么居心？你认为流氓地痞会把高校学生看成是最有油水，最好下手的人？人家图什么？图大学生每个月一千多的生活费？笑死。

另外，高校不是幼儿园，好不好，真以为可以脚踩啊？还是你以为大学男生的拳头是摆设的？