紫荆

2026年07月18日 14:17:41 来自香港

大埔宏福苑火灾独立委员会于7月17日完成历时近四个月、合共30场的听证会，随后将撰写调查报告。在17日的最后一场听证会上，展城馆旁听席及转播区均坐无虚席。

代表独立委员会的资深大律师杜淦堃总结陈词文件长达627页，分11章，阐述大维修、大火当日、大火起因、承建商责任、政府责任、改善建议等内容。文件展示了宏福苑七幢大厦损毁分布图，其中，宏昌阁、宏泰阁、宏新阁有约六成单位被评估为极度严重损毁或严重损毁。

文件显示，最先起火的宏昌阁有63%即158个单位、27个楼层的公共走廊、34段楼梯被评估为极度严重损毁（extremely severely damaged）或严重损毁，即全部或大部分可燃物料被烧至碳化与变形。宏泰阁有58%即145个单位、29个楼层的公共走廊、34段楼梯被评估为极度严重损毁或严重损毁。宏新阁有58%即146个单位、全部31个楼层的公共走廊、50段楼梯被评估为极度严重毁坏或严重损毁。

另外四座大厦，包括宏仁阁、宏道阁、宏盛阁、宏建阁，损毁单位相对较少。其中，宏仁阁52个单位极度严重损毁，集中在2号及3号单位；宏道阁40个单位极度严重损毁，集中在2号及3号单位；宏盛阁有21个单位极度严重损毁，主要集中在6号及7号单位。宏建阁仅1个单位极度严重损毁，另有7个单位轻微损毁。

杜淦堃斥宏业欺骗政府和居民

杜淦堃总结指，这场火灾属于绝对可防范但未被防范、可预见但未被预见，如此严重的灾难本不应发生，未来更不能发生。

闭路电视拍得当日下午2时45分，有身穿宏业制服的工人，在首先起火的宏昌阁天台吸烟。（独立委员会文件）

宏盛阁11至12楼的梯间，被拍到有大量烟头。（独立委员会文件）

杜淦堃指出，宏业有三个整体失当，包括拒绝分期施工、未进行地盘禁烟，及无为工人提供消防培训。他批评宏业明知故犯，一再欺骗政府部门和居民。宏业欺骗房屋局独立审查组，指发泡胶会分三层进行，实际却让居民被封窗一年，杜淦堃斥责：“是彻头彻尾的大话。”至于鸿毅，杜淦堃指它明知发泡胶是易燃物料，却批准宏业使用，面对居民质疑还称发泡胶“不会因烟头接触燃烧”。他批评鸿毅“零监管，即日批”宏业开“生口”决定，罔顾消防安全。

制度不足让坏分子有机可乘

杜淦堃表示，政府部门应负监管层面上的责任，制度的不足让坏分子有机可乘。他肯定政府全面配合调查，甚至主动提交可能对自身不利的资料。围标在香港是常态，“宏福苑不是孤岛”，执法有困难。政府就杜绝围标风险，已走出核心一步，拨款1亿元予市建局推出“加强版招标妥”。

杜淦堃强调，结案陈词对不少人及单位作出的严厉批评，没有一项是轻率作出，每项都是有扎扎实实的证据，认为是“无得抵赖”。有少数人拒绝到听证会作证，形容是“摆明车马”抗拒符合公众利益的调查，令人遗憾。

宏福苑居民冀政府有跟进行动

在听证会旁听的宏福苑居民廖先生表示，聆讯已找出到事件大致成因，但至于责任谁属，仍有待委员会之后的裁决再定夺。他形容目前的心情尚未平复，往后的法律程序亦需要一段时间，但相信法律会还原真相，还居民公道。对于有涉事方未有到听证会作证，廖先生引述委员会大律师杜淦堃在会上说，证据已显明他们有份参与，相信不需要他们作证，都证明到他们要承担责任，相信会受到应有制裁。

另有居民罗先生表示，由首日的开案陈词开始，听到的很多事情本就不应发生，现时听证会完结只是第一步，相信待委员会完成报告后，政府会有下一步的跟进行动，包括刑事或民事诉讼，又期望政府做好安顿居民的工作。

首次出席听证会的居民廖太表示，在会上看回事发当日的照片，心情崩溃，认为政府及负责监管的机构、承建商等都要为事件负责。

邓炳强：政府内部分工过细 或给市民“各家自扫门前雪”之感

保安局局长邓炳强今日（18日）在一个电台节目中表示，政府部门在事件处理中确实存在可改善空间，给市民“各家自扫门前雪”的感觉。他强调，政府不会等待独立调查委员会发表最终报告，即日起会落实一连串防范性改革，包括强制要求关闭消防装置前必须申报，并承诺在24小时内完成审批，堵塞安全漏洞。

邓炳强指出，政府内部存在“分工过细”的问题，过去消防处接获非自身管辖范畴的防火隐患投诉时，惯性做法是转介至其他部门，在后期跟进方面仍存改善空间。邓炳强指，未来消防处会主动监督，确保被转介的部门确实将消防隐患消除，“唔系单纯转介咗就算数”。

针对宏福苑消防系统停用逾半年，火警系统多个环节存在人为过失的情况，邓炳强表示，将改革现行的消防装置关闭挂牌制度，日后所有大厦如因维修工程需要封闭消防系统，须事前向消防处提交申请，不可事后通报。

来源：综合香港电台、大公报、点新闻、香港01等