作者 | 天涯补刀

在开始今天的文章之前，我们先简单解决一些朋友的疑问，因为我发现很多人对“政治”的理解程度很低。

比如，昨天的文章中我们写了魏德尔说了中国很多好话，有人就说：她现在是在野党，想说什么都行，但一旦上台了，就可能变了，所以我们别被她的言论给蒙骗了。

在野党能随便说话吗？

不要说一个政党的老大了，就连一个普通公司的老总都不能想说什么就说什么，否则就可能给你的公司带来灾难——哪怕你是一个公司的老总，说了一句错话都可以引起无数消费者的抵制。

对于政治家或政客来说，是不能随便表达自身观点的——你说出的话一定要算话的，也一定要执行的，否则你就会失去大量的支持者，不但对你自己产生重大影响，而且会对你所在的政党产生重大影响。

说到这，我知道很多人肯定又要说了：你看，奥巴马、拜登和特朗普在竞选总统之前不也做出很多承诺？他们上台后，很多不也没有落实吗？

这是事实！

很多美国政客在总统竞选过程中，做了无数承诺，但当选之后，很多确实没有落实。比如，奥巴马上当选总统后，完全兑现承诺的比例仅有42%，部分兑现的约23%，没有兑现的占35%。

但是，你要知道，没有兑现的，并不是他不想兑现，也不是他没有推动，而是因为很多事就算你是总统，也不是你想做就能做成的，你还要面对在野党的层层阻击。比如，奥巴马任期内一直在推动医改法案，但由于共和党控制着国会，所以他推进得异常艰难。

如果一个政客说的话或做出的承诺不落实，或落实的程度比较低，那么下一次选举，曾经支持你的人就不会再支持你了。

特朗普为什么能在2024年再次赢得大选？

虽然特朗普在2016年任期内的兑现比例仅有45%，但是如果你仔细关注就会知道，他一直在努力推动自己的政治承诺，甚至不惜违法（包括但不局限于宣布国家进入“紧急状态”和挪用军费等），只不过，很多事情并不是你努力就能做成的。

这就好比我是一个将军，我承诺，如果你们选了我，我一定要消灭所有的敌人。你们选了我以后，我确实立刻对敌人发动了猛攻，但最终也没能消灭所有敌人。

虽然我没有消灭敌人，但我已经尽自己最大努力了——在战争中，我丢了一只胳膊、一条腿，身中八箭，大小伤几十处……

你说大家还会责怪我没有完成承诺吗？

是，我没有完成自己的承诺，但我确实非常努力地去做了。

所以，大家千万要记住一点，政客是不能随便承诺的。

除了这个问题，还有另外一个问题：现在德国魏德尔领导的选择党的支持率远高于其它政党，但由于选择党是极右翼政党，很难获得执政权。

很多人有疑问：选择党的支持率达到了29%，只要再联合支持率第二的联盟党，就达到50%了。就算你不愿和联盟党联合，那么和第三的社民党、第四的绿党联合，那么支持率也超过50%了。

能不能和它们联合？

很难！

为什么？

举个简单的例子，大家立刻就懂了。

比如，我对自己的定位是中左翼（小粉红），那么在我眼中，李光满就属于极左了（红卫兵），明叔就属于中间派了（骑墙派），胡锡进就属于中右派了（理中客），方方就属于极右派了（投降派）。

那么，对于我来说，我死也不可能和方方联合的，因为我存在的意义就是为了干那些极右派，所以我怎么可能和自己的敌人联合呢？如果我和它联合，那么会大量“脱粉”的，最终自己也就没有任何“影响力”了。

自己实力不够，必须要和其他人联合才能获得“执政权”，你说我会和谁联合呢？

那么，我只能和中间派和极左翼联合——虽然我也认为极左翼的危害很大，但我们毕竟是有着共同的敌人的，那就是极右翼的投降派。

现在我们再看下魏德尔的选择党，你觉得它能和谁联合呢？

她绝无可能和左翼联合的，她能选择的只有中右翼的联盟党和自由民主党，而自由民主党的支持率仅有4%，只联合它是没有用的。

选择党和联盟党联合的话，那么会稀释自己的说话权，因为联盟党的支持率仅次于选择党，你和它联合，那么必然要让渡很多利益——总理是选择党，那么内阁成员大半都得是联盟党的，到时就不是你想做啥就能做啥的了。

好了，这就是对昨天文章的补充说明，看懂这些你就更能理解国际政治博弈了。

现在我们开始今天的文章。

特朗普这辈子栽过的跟头数不胜数，但最窝囊、最憋屈的一次，绝对是这桩三十年前的无头旧案。

什么国会山弹劾、什么选举舞弊官司、什么 FBI 抄家，大风大浪他都扛过来了，怼天怼地怼联合国，连北约盟友都敢当众薅羊毛，结果最后被一桩连日子都记不清的陈芝麻烂谷子，死死钉在了耻辱柱上。

就在前几天，美国最高法院终极落锤，全部上诉驳回，所有翻盘渠道堵死，终审盖章认定：特朗普性虐待、诽谤事实成立，赔500万美元（约合人民币3390万元）。

说真的，这事离谱程度，连狗血短剧编剧都不敢这么写，写出来观众都得骂：太假了，现实里哪有这么荒唐的事？

可它偏偏就在标榜 “司法独立”“程序正义” 的美国，实打实发生了。

我们掰开揉碎说，来看看这事到底有多魔幻！

原告卡罗尔，张嘴就说三十年前在商场试衣间被特朗普性侵了，可你问她哪天发生的？不知道，反正不是95年底就是96年初，具体日子，记不清了。

哪个楼层哪个位置的试衣间？

记不清了，大概就是内衣区那边。

当时喊人了吗？反抗了吗？有路人店员听见吗？

没有，都没有。

事后报警了吗？去医院验伤了吗？留下任何物证了吗？

通通没有。

就这么一桩事，她安安静静憋了三十年，三十年里，没跟警察提过，没跟媒体曝过，连身边朋友都没说过几个，偏偏赶上特朗普要冲击总统大选，她站出来了。

不光站出来了，三十年前的细节突然记得清清楚楚，特朗普穿什么衣服、说什么玩笑话、脸上什么表情，描述得绘声绘色，跟昨天刚发生似的。

你就说邪不邪门？

正常人记三十年前的事，大概轮廓都模糊，她倒好，日子记不住，细枝末节越说越全。

搁全世界任何一个正常国家，这种无准确时间、无明确地点、无实质证据、横跨三十年的指控，别说胜诉，连法院大门都进不去，前台接待听完都得劝你回家，别在这耽误功夫。

可在美国，它不仅立了案，还一路赢到底，从地方法院赢到上诉庭，最后赢到最高法院，九名大法官联手盖章，畅通无阻，比开了绿灯还顺。

很多人纳闷，这没凭没据的，怎么就能赢？

这就是美国司法最鸡贼的地方 —— 人家根本不走刑事，走的是民事诉讼。

别小看这俩字的差别，完全是两套游戏规则，刑事案要定罪，讲究的是铁证如山，排除所有合理怀疑，说白了，你得拿出监控、DNA、人证，形成完整证据链，差一环都不行，宁可放过一千，也不能错杀一个，说的就是刑事案。

民事案呢？

根本没这么多讲究，就讲一个 “优势证据”，翻译成人话就是：只要陪审团觉得，“这事大概率是他干的”，那就够了。

不用100%实锤，不用51%铁证，只要陪审团心里那杆秤（随机从符合条件的老百姓当中挑选十几个人），稍微往原告那边歪一点，你就输了，说白了，不是靠证据定输赢，是靠感觉。

那陪审团的感觉是哪来的？总不能是凭空猜的吧？

还真差不多。

原告律师全程就没拿出什么像样的物证，翻来覆去就干一件事：扒特朗普的黑历史，什么当年私下说的 “明星有特权，可以对女性为所欲为” 的录音，什么过往的桃色新闻、出轨传闻，什么公开场合嘴没把门的轻佻发言，一股脑全甩给陪审团。

潜台词就一句话：他本来就不是什么好人，这种事，他干得出来。

就这么一套逻辑，陪审团认了，他们不是根据证据判的案，是根据对特朗普的印象判的案，你平时嚣张跋扈、花边新闻多，那这桩事，就肯定是你干的。

你说这讲理吗？

讲理就不叫美国司法了。

更讽刺的还在后面，特朗普这辈子沾的官司，没有一百也有八十，桩桩件件比这严重，证据也扎实得多。

就说海湖庄园机密文件案，FBI 带着搜查令冲进去，从浴室、衣帽间、舞厅墙角，搜出上百份国家机密文件，最高级别的国防情报都有，照片拍得清清楚楚，文件箱就堆在地上，人证物证俱在，私藏国家机密、妨碍司法调查，哪一条都是实打实的重罪。

结果呢？

法官今天推明天，明天推下个月，开庭时间一延再延，拖了好几年，到现在都没正经开审。

还有纽约财务造假案，检方拿着几十年的账本，一笔一笔算得明明白白，虚增资产几十亿，骗贷款、逃税款，证据链全得不能再全，最后磨磨蹭蹭判了点罚款，连一天牢都不用坐，上诉一下，罚款还能打折。

更别说国会山骚乱，全网直播，几百小时视频，他在台上喊 “去国会战斗” 的录音清清楚楚，事后迟迟不肯调兵平乱的记录明明白白，就这么板上钉钉的煽动行为，调查委员会写了几千页报告，到最后也没给他定个煽动叛乱的罪名。

真凭实据的重罪，个个能拖就拖，能缓就缓，想方设法给你找台阶下，反倒是这桩没头没尾、三十年前的破事，一路绿灯，快刀斩乱麻，三年就打到最高法院，直接给你钉死。

想办你的时候，三十年前的旧账都能给你翻得底朝天；不想办你的时候，眼皮子底下的铁证都能视而不见。

你跟我说这是司法公正？骗鬼呢。

说到这我想起前几年的一桩奇葩案子：美国有个小偷，半夜闯别人家偷东西，爬窗户的时候自己脚滑摔了，摔成了重伤，结果小偷倒打一耙，把房主告上了法庭，说你家窗户不安全，害得我摔了，你得赔我医药费，最后法院还真判小偷赢了，房主赔了几十万美金。

当时所有人都骂离谱，说美国司法疯了，现在再看特朗普这案子，那都不算事，至少小偷摔了是真的，伤是真的，还有医院证明呢，特朗普这案子，除了原告一张嘴，啥都没有，照样赢。

你就说，美国这司法，还有什么离谱的事干不出来？

说到这有人肯定问，特朗普这么能说会道，怎么不亲自出庭辩解几句？把事情说清楚，不就洗清了？你这就太天真了，他不是不想，是不敢。

他太了解自己了，嘴没个把门的，说着说着就容易跑题，一激动什么实话都往外蹦，真站在证人席上，对方律师随便挖几个坑，问问机密文件的事，问问财务造假的细节，他一不留神就说漏嘴，到时候性侵案没洗白，反倒把别的重罪给坐实了，那才是捡了芝麻丢了西瓜.

所以他宁愿顶着个性虐待的骂名，宁愿被人说缩头乌龟，也绝对不出庭，反正名声早就臭了，多一个黑点少一个黑点，不耽误他竞选，可要是把别的大案勾出来，那才是真的万劫不复，这笔账，他算得门儿清。

民主党那边，账算得更精，真要把特朗普送进监狱，难如登天，还容易激起他支持者的反弹，反倒帮他拉同情票，但给他钉上一个 “性虐待” 的道德污点，成本低，见效快，还没风险。

不用坐牢，不用剥夺参选资格，却能恶心他一辈子，中间选民一想到他就膈应，福音派保守选民左右为难，女性选民下意识排斥，这一刀，不致命，但招招打在选情的软肋上，阴损又好用，反正司法工具摆在那儿，不用白不用。

更绝的是，特朗普这边，输了官司，反倒赚了钱。

判决结果刚出来，他的竞选团队第一时间就把筹款链接发出去了，文案写得那叫一个声泪俱下：这是对所有爱国者的政治迫害！只有你们能帮我对抗建制派！

结果一天之内，筹到的钱就远超 500 万美元赔款，

这早就不是他第一次这么干了，2020 年输了大选，喊着 “选举舞弊”，筹了几亿 “打官司基金”，最后钱大多进了自己腰包，每次被起诉，每次被调查，他都能当成筹款的由头，赚得盆满钵满。

对他来说，官司不是危机，是生意，“被体制迫害的英雄” 这个人设，就是他最大的摇钱树，官司输得越惨，粉丝越心疼，捐款越积极，支持率越稳，输了一场名誉官司，赚了一波竞选资金，还巩固了基本盘，稳赚不赔。

所以你看，这场闹得沸沸扬扬的大案，从头到尾，就没有输家，民主党达成了政治目的，给对手钉上了道德污点；特朗普赚足了眼球和捐款，人设立得更稳；原告卡罗尔出了名拿了钱，成了维权符号；两边的律师赚足了名气，以后律师费都能翻一倍。

台上的人，个个都赢麻了，名利双收，唯一被蒙在鼓里的，是台下吵得面红耳赤的普通人。

支持民主党的，欢呼正义战胜了强权，觉得自己守护了女性权利；支持特朗普的，痛骂司法腐败政治迫害，觉得自己在对抗邪恶的建制派，他们在网上对骂到凌晨，气得饭都吃不下，还心甘情愿掏出自己的血汗钱捐款，却从来没想过，自己从头到尾，都只是这场真人秀里的观众，是别人变现的流量和筹码。

这就是今天的美国，一个超级大国，两党精英，不想着怎么搞经济，怎么降通胀，怎么解决老百姓的日子问题，天天就琢磨着怎么扒黑料、怎么翻旧账、怎么用司法工具搞对手。

基建烂得一塌糊涂，毒品泛滥成灾，贫富差距越拉越大，街头枪击天天有，这些关乎老百姓死活的事，没人上心，反倒是党争内斗、泼脏水、搞道德审判，一个比一个专业，一个比一个熟练。

国家的精力，全耗在了内斗上。

精英的心思，全放在了争权夺利上，所谓的司法公正，成了党争的遮羞布；所谓的民主选举，成了比谁更会泼脏水的闹剧。

特朗普这一跤，摔得窝囊，却一点都不冤，他自己就是这套游戏规则里的顶级玩家，靠煽动情绪、收割民意上位，如今被同样的手段反噬，不过是求仁得仁。

真正可笑的，是那个曾经被吹上天的 “山巅之城”，当年靠着工业和科技称霸全球，如今就剩下这点上不了台面的阴招把戏！！！

来源 | 君莫愁